对阻燃布阻燃面料一些问题的探讨（1）

一、产品生产方面 产品生产方面的误区主要是:重防护要 求,轻一般要求;重内在质量,轻外观感受。 

很多生产厂家生产防护用品时往往乎视了一 般要求。如生产出的阻燃布阴燃时间、续燃 时间、

损毁长度等阻燃性能都很好,但强力’ 下降严重,手感硬,染色牢度差等;生产出 的绝缘鞋耐电压、

泄漏电流等绝缘性能都合 格,但鞋底不耐磨,易折断,鞋邦皮子薄或 老化等,以防护性能掩盖了对一般要求的矛 盾。

目前职工对防护用品防静电布 最大的意见不是防 护性能差,而是一般性能差带来的不耐穿,不 受用。

使用单位根据一般服饰的民用品的穿 用时间制定出防护用品的使用周期,都因周 期长而不能正常运行,

其原因就是防护用品 的一般性能质量远低于同类民用产品的质 量。为了保障职工安全,只能是周期超前运 行,

坏了就换,有一些职工已穿用两年以后 的防护用品额度。

实际统计鞋类防护用品约 有70~80%穿不到周期,有50%只能穿到周 期的一半时间,

服装类的防护用品只能穿到 周期的80%。为什么防护用品没有同类服饰 耐用,其根本原因是防护用品生产过程中只 

重视了防护性能,而乎视了一般要求,更有 甚者是对那些不影响防护性能的原材料以次 充好,偷工减料,

如胶底鞋底以为是防护用 品就多用再生胶而减少天然胶;工作服的布 料就选用次等纱织造等。

有一个厂子在接待 中央检查劳动安全工作的领导时特意拿出引 以为豪的自己厂子生产的工作服让领导穿着到现场,

从现场回来就发现上衣五个扣子只 剩下两个,弄得接待人员非常尴尬。在很多 劳动现场随处可见鞋底开胶和鞋邦漏趾头, 

衣服掉扣掉袖,裤子开档等。 防护用品的外观质量普遍为人们乎视, 认为防护用品有一件就行,不应该要求外观美,

这不仅是对防护用品的偏见,也是对劳 动和劳动者的偏见,认为劳动只能是鲤凝和 不讲究。

应该在保证防护性能和使用性能的 前提下力求美观、大方、适体;以提高劳动 者的使用欲和对本职工作的自豪感。 

二、阻燃面料 防静电面料产品检验方面 防护用品质量检验方面的误区是:阻燃等级重防 护性能指标检验,

轻一般指标检验;重出厂 检验,轻在役检验;重国家和省级检验,轻 使用单位检验。

绝大部分检验站都比较重视防护用品的防护性能检验,而轻视一般性能 的检验,有些部门根本不进行一般性能的检验,

也有一些质检部门不具备一般性能检验 的条件,例如磨压鞋不进行鞋底和鞋邦的粘 合力检验,

也不进行鞋邦皮革的检验;化纤品和塑料制品不进行老化和对人体有无生理 过敏的检验等,

这种现象也助长了生产厂家 不重视一般性能质量的弊病。 检验工作应包括真正影响劳动者安全和

健康的使用期间的检验,即在役检验,因为 防护用品发放给劳动者使用后,

在整个使用周期中由于各种因素使其防护性能变化很 大,其中有防护用品本身的原因也有环境和使用者的外界原因。

例如对某结构安装工程 队使用的563条安全带调查时发现有65% 的安全带受到了不同程度的烧损,个别工程 

队高达84.2%,有的安全带的安全绳两人一 拽即断。有60%~84%的使用者图方便将挂 勾的锁紧环卸掉。

防紫外线布料有的使用者不知安全带各 部件的作用,随意改装,有卸掉锁紧环,有 拿掉背带,

有的取消绳套布等,有一个单位 使用的63条安全带,真正完整的只有四条。 超期服役普遍存在,一般高达65.5%。

在一 次两个坠落死亡事故检查中发现死者身上用 的是超期两年的安全带和被汽焊烧焦的安全 绳。 

阻燃多功能复合布对现场使用的绝缘鞋进行检验,发现使 用半年以上的有65%绝缘性能达不到标准 要求,

个别鞋通电就击穿,其中因鞋底不耐 磨、薄、漏、断裂而不耐压者为8。%。抽查 的532片安全网有“%不能正确悬挂,几乎 

100%不能在使用后按标准要求保存,至于使 用中抽检更没有作过。

这些失去和降低防护性能的防护用品的继续应用大大地促使了使 用者的侥幸心理和依赖性,增加了不安全因 素。

这些在役检验依靠国家和省市级检验站 进行检验是不现实的,只有充分调动企业 (使用者)检验力量,实行国家、

省几(市)和 企业的三级检验,充分复盖防护用品一的质量 监督检验。企业内的检验站任务有:

对使用中的防护用品进行在役抽检;监督企业供应 部门按质量标准组织供应;对国家和

省 (市)检验站不检验的一般防护用品按各级阻燃面料标准进行检 验;按标准要求监督正确使用防护用品。